Eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen suojelee poliisien ohella perättömän ilmannon tehnyttä henkilöä, ilmiannon, joka johti hoidon laiminlyönnin vuoksi vanhan ja sairaan puolisoni kuolemaan!

Älyllisesri rajoittunut henkilö eli ääliö!

Eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen valottaa 31.3.2015 Kolumnissaan ”Oikeusasiamies valvoo hyvän kielenkäytön toteutumista” (kotus.fi/kolumni/petri-jaaskelaisen-kolumni/) tärkeää tehtäväänsä maamme ylimpänä lainvalvojana! Kuinkahan maailman onnellisin kansa selviäisikään maailman myrskyissä ilman näin uutteraa lainvalvojaa? Onhan paljon oleellisempaa valvoa Suomen kielen lainmukaista käyttöä, kuin puuttua jonkun sairaan vanhuksen saamaan kohteluun!

Ja kun henkilöstä tehdään rikollinen eli perätön ilmianto, joka ensinnäkin johtaa ilmiannon kohteen poliisien toimesta tapahtuvaan pahoinpitelyyn, niin toiseksi, se johtaa ilmiannon sisällön hoitovirheiden ja hoidon laiminlyönnin vuoksi tämän ilmiannon kohteena olleen henkilön puolison kuolemaan, niin Petri Jääskeläinen hyväksyy sekä perättämän ilmiannon (Suomen rikoslaki 15 § mukaan sakko tai enintään 3 vuotta vankeutta), että poliisien suorittaman pahoinpitelyn joka tapahtuu virka-avun nimissä henkilölle, jolle pahoinpideltävä on aiemmin hakenut lähestymiskieltoa! Kuten jo aiemmin oli esillä, Petri Jääskeläinen jääkin Suomen rikoshistoriassa ensimmäiseksi ylimmäiseksi lainvalvojaksi, joka hyväksyy virka-avun antamisen henkilölle, jolle on haettu lähestymiskieltoa tai jonka lähestymiskielto on jo voimassa ja hyväksyy virka-apu tehtävän yhteydessä poliisin suorittaman lähestymiskieltoa hakeneen henkilön fyysisen pahoinpitelyn. Poikkeuksettahan poliisin pitäisi kai suojella ja antaa virka-apua henkilölle, joka on hakenut henkilöltä suojaa uhkaavalta rikokselta lähestymiskiellolla – eikä päinvastoin.

Ylimmän lainvalvojan
vaakuna

Niellessään poliisien (Jan Eklund ja Reeti Rantakoivu) väitteen pahoinpidellyn aggressiivisuudesta eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen menettää täydellisesti tajunsa käytännön todellisuudesta! Se, ettei pelkää poliiseja, vaan jopa uskaltaa vastustaa suusanallisesti heidän typerryttävää käytöstään on muka ”aggressiivista” ja ”poliisivastaista”! Poliisithan eivät suojele lähestymiskieltoa hakenutta, vaan suojelevat sitä henkilöä, jolle on juuri haettu lähestymiskieltoa! Vaikka oikeusasiamies Jääskeläinen väittää vastauksessaan kanteluuni, että olin ”aggressiivinen ja sekava, jonka johdosta Teidät jouduttiin raudoittamaan”, niin todellisuudessa tilanteessa aggressiivisia olivat poliisit Eklund ja Rantakoivu! Hehän olivat ne, jotka turvautuivat väkivaltaan ja sekopäisesti, vastoin kaikkea järjellistä käyttäytymistä, suojelivat henkilöä, jolle oli haettu lähestymiskieltoa! Jääskeläinen on kuitenkin sen verran älyllisesti rajoittunut ja taitamaton Suomen kielen käyttäjä, ettei hän tiedä, mitä sana "aggressiivisuus" tarkoittaaa! Ainakin Suomisanakirjan mukaan sana "aggressiivisuus" ei suinkaan tarkoita suukopua, erimielisyyttä tai suusanallista väittelyä, vaan "ominaisuutta, joka ilmentää vihamielisyyttä ja valmiutta hyökkäämään tai aiheuttamaan vahinkoa", juuri kuten poliisit tekivät?

Taustalta saapuu oikeusasiamies ylimpänä lainrikkojana
murtamaan lähestymiskieltokuplaa!

Eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen syyllistyykin itse rikokseen suojellessaan ainoastaan suusanallisesti (sanaharkka poliisin kanssa heidän täysin järjettömän tehtävänsä vuoksi) poliisipartiota vastustaneen henkilön fyysiseen pahoinpitelyyn osallisia kilttejä poliisisetiä (fyysinen pahoinpitely tulee ilmi poliisipartion esitutkinnassa kertoman tapahtumien kulun ja pahoinpidellyn ensiavussa todettujen vammojen välillä). Jääskeläinen ei heikkoälyisenä tajua, että yrittäessään suojella poliiseja, hän samalla tulee suojelleeksi Suomen rikoslain mukaan rangaistavaa tekoa, perättömän ilmiannon tehnyttä henkilöä! Vai eikö rikollisen suojeleminen, kuten perätön ilmiantokin, ole muka rikollista? Ainakin Suomen rikoslain 15 § mukaan rikoksentekijän suojeleminen on rikollista toimintaa, josta pitäisi seurata sakkoa tai enintään 1 vuosi vankeutta kaikille muille, paitsi Petri pojalle, jolle vuosittain kolahtaa postiluukusta kutsu itsenäisyyspäivän vastaanotolle!

Kiltti vahvistusharhan riivaama poliisisetä

Ja oikeusasiamiehen ja partion poliisien omasta ”sekavuudesta” kertoo se, että he kärsivät kansalaisten keskuudessa hyvin yleisestä mielenhäiriöstä, vahvistusharhasta!  Vahvistusharha (confirmation bias) saa ihmisen kauniisti sanottuna kiinnittämään enemmän huomiota tietoon, joka vahvistaa hänen ennakkokäsityksiään ja vastaavasti jättämään vähemmälle huomiolle näkökulmat, jotka eivät tue niitä (www.evermind.fi/vahvistusharha-on-kaikkien-riesa/). Vahvistusharha selittää, miksi ihmiset tekevät erilaisia johtopäätöksiä samoista asioista tai miksi uskomukset säilyvät, vaikka ne olisi osoitettu vääriksi. Vahvistusharhaan ovat taipuvaisia etenkin ne, jotka luottavat vahvasti omiin mielipiteisiinsä, kuteen lain ”palvelijat” ja luulevat siten itsestään liikoja! Vahvistusharha, kuten myös sadismi ja masokismi, onkin niin yleinen mielen sairaus, että sitä ei pidetä lainkaan sairautena!