Koska puolisoni kuolema yritetään viranomaisten ja maamme tiedotusvälineiden toimesta painaa villaisella, niin yritin julkaista alla olevan adressin, jota adressit.com sivusto ei kuitenkaan julkaissut, koska se oli heidän liian kireille pipoilleen liian "mustaa" huumoria! "Ylläpito on poistanut tämän adressin. Syy: Adressin sisältö on sääntöjemme vastainen."
2.1.2025 vanhus putosi 10 metrin korkeudesta aamuyöllä Tampereen Koukkuniemen vanhainkodin ikkunasta ja iskeytyi alhaalla, juuri pihavalon valokeilan ulkopuolella väijyvän, ohuen lumivaipan peittämän jätelavan reunaan. Vanhus kuoli tajuihinsa tulematta sairaalassa 3 päivää myöhemmin 5.1.2025. Vanhuksen kuolemasta uutisointi sisälsi sitä paitsi pahan asiavirheen! Vanhus ei suinkaan pudonnut ikkunasta, ei edes vahingossa, saati hypännyt ikkunasta. Ei, vanhus pudottautui tarkoituksellisesti jalat edellä alas paetakseen vanhainkodista! Ja aivan yleinen harha, joka tapahtumaa puivien kaikki tietävien jälkiviisaiden keskuudessa esiintyy, on se, että vanhuksella olisi ollut muka muistihäiriöitä! Kuitenkin vanhus muisti harhansa aivan erinomaisesti, jopa niin hyvin, että häntä "hoitaneet" lääkärit pitivät niitä tapahtuneena totuutena!
Hän, vanhainkodin ikkunasta pakoon yrittänyt vanhus oli 2 lapsemme
manipuloinnin, vanhimman tyttäremme tekemän perättömän eli väärän ilmiannon,
useiden lääkäreiden karkeiden hoitovirheiden, monien eri viranomaisten (Digi-
ja väestötietovirasto, Aluehallintovirasto, Valvira), ainakin yhden
käräjätuomarin, muutaman poliisin, eduskunnan oikeusasiamiehen sekä yhden
syyttäjän ajatuskyvyttömyyden ja suoranaisen välinpitämättömyyden seurauksena
heitteille jätetty 70 vuotias elämänkumppanini ja puolisoni Riitta! Koko Riitan viimeisten 27 kuukauden elämäntarina on
luettavissa vapaasti blogistani hanjokauneksii.blogspot.com/, tarkempi
kirjasen latausosoite on indd.adobe.com/view/c99ae11b-606d-436c-84a9-ee2095f64df6 .
Tekemiini rikosilmoituksiin poliisi suhtautuu toteamalla ylimalkaisesti, että ”selvitys ei anna aihetta epäillä rikoksen tapahtuneen” ja että väitteeni puolisoni henkisestä pahoinpitelystä ja ilmeisesti myös Riitan kuolema olivat vain ”subjektiiviseen näkemykseni ja kokemukseni asiasta” eli kaikki väittämäni ovat muka pelkkää puhdasta mielikuvitukseni tuotetta! Lääkärit puolestaan lausuvat ”Selvitykseen ja asiakirjoihin viitaten katson, että puolisonne hoito on toteutunut potilaan asemasta ja oikeuksista annetun lain mukaisesti” tai ”otamme huomioon palautteenne vastaisessa toiminnassamme”.
Koska puolisoni kuolemantapaus tullaan painamaan villaisella ja maamme tiedotusvälineet vaikenevat tapahtuneesta yksimielisesti kuin yhdestä suusta ilmeisesti suojellakseen Riitan kuolemantuottamukseen osallisia lääkäreitä, oikeudenpalvelijoita ja viranomaisia, ehdotan, että niin hyvinvointialueita yleensäkin, sekä erityisesti vanhuspalveluja riivaavaan rahapulaan käänteentekevää ratkaisua: koska maassamme on koronaviruksen vuoksi kuin tilauksesta runsaasti ammattitaitoisia ”piikittäjiä”, niin käynnistetään ”omapiikittäjillä” hoidettava eutanasiaohjelma eli eläkkeestään luopumalla vanhus saa hyvinvointialueen toimesta kukkalaitteen kera maksuttoman ja ihmisarvoiset jäähyväiset – selkokielellä ilmaistuna tämä ”lisää fyffeä” tuottava ohjelma olisi yksinkertaisesti nimeltään VANHUSTEN TAPPORAHA!
Hyvinvointialueilla olisikin heti ryhdyttävä järjestämään
vanhuksille maksutonta eutanasiaohjelmaa, aivan kuten natsien Aktion T4 eugeniikka-
eli rotuhygieniaohjelmaa, jonka avulla hankkiudutaan
eroon maamme yhteiskunnan ei-toivotuista jäsenistä,
kuten vanhuksista ja henkisesti sairaista, sillä vanhusten elämäntilanne on jo
nyt painajaismainen - akuutti! Eläkeläinen Marketta Rouvinen kuvasikin Helsingin
Sanomien Lukijan mielipide palstalla 27.2.2025 yhteiskuntamme taakan, vanhusten
elinolosuhteita näin: ”tiedän monia, jotka eivät haluaisi enää elääkään”! (www.hs.fi/mielipide/art-2000011060745.html). Ilman pikaisia toimia vaarana on, että vanhukset
tulevat kohtaamaan maallemme ominaisia, susivihan kaltaisia avoimia
tunteenpurkauksia!
Eutanasialla
tarkoitetaan elämän päättämistä tilanteessa, jossa elossa oleminen aiheuttaa
tuskaa ja kärsimystä. Ja
erityistä huomiota tulisi kiinnittää kotona tehtyyn eutanasiaan sillä kotona on
yleisesti ottaen miellyttävämmät olosuhteet, kuin jossain epämääräisessä
hoitokodissa, märissä, ulosteen hajuisissa vaipoissa tapahtuva kiireessä tehty
mekaaninen toimenpide. Ihmisen olisi saatava lähteä viimeiselle matkalleen
kotona, rauhassa tutussa ympäristössä, mahdollisesti rakkaiden ihmisten
ympäröimänä, eivätkä vieraat äänet tai hajut pelota häntä. Aikaa on varattava
reilusti, jotta hyvästelylle jää aikaa. Eutanasia on vanhukselle täysin kivuton
ensimmäisen rauhoituspistoksen jälkeen toisin kuin puolisoni kasvojen ja kyljen
murskaantuminen jätelavan reunaan!
Vanhusten eutanasialla
paikattaisiin hyvinvointialueiden budjettivajeita vaivatta ja pystyttäisiin
palkkaamaan hyvinvointialueille lisää hyväpalkkaisia sote-johtajia ja tietysti korvata
poliitikoille ruhtinaallisesti heidän vanhusten eteen tekemä pyyteetön työnsä
hyvinvointialuevaltuuston jäseninä! Kaikille kansanedustajille olisi myös
suoritettava vanhusten eteen tehdystä työstä veroton kulukorvaus, jolla he
pystyisivät kustantamaan hiekkalaatikkoonsa loan lappamiseen toisten silmille
tarkoitetut puoluevärin mukaiset uudet muovilapiot! Eutanasiapalvelun avulla kansanedustaja, lääketieteen tohtori ja
erikoislääkäri Mia Laihon lupaus A-studiossa 25.2.2025 osiossa ”Miten
taata hyvä hoiva vanhuksille”: Kyllä tässä maassa kaikki ikäihmiset
voivat luottaa siihen, että saavat palvelua, toteutuisi siten kirjaimellisesti!
Olen ilman muuta ensimmäinen vapaaehtoinen, sillä olen kurkunpäätä myöten täynnä elämää tässä maailman onnellisimmassa maassa!
Ihmettelenkin mikä ihmeen sääntö kieltää mustan huumorin käytön adressissa? Adressisivuston pitäjien mielestä minun siis pitäisi ilmeisesti itkeä vollottaa ja kieriskellä tuhkassa vaimoni ruumiin äärellä - niinkö?
Musta huumorihan on huumorin, komedian ja satiirin laji, jossa normaalisti vakavina ja traagisina pidettyjä asioita käsitellään humoristisesti tai satiirisesti. Mustaa huumoria käytetään yleisesti kirjallisuudessa, teatterissa ja elokuvissa (mutta ei Suomessa ainakaan adresseissa). Musta huumori kuvaa groteskein keinoin maailman absurdiutta, paradoksaalisuutta ja julmuutta yksilön näkökannalta. Musta huumori ei hyväksy mitään yleistä jakamatonta käsitystä todellisuudesta, vaan korostaa kaiken suhteellisuutta. Tällöin asetetaan myös vakavat ”pyhät” arvot ja itsestäänselvyydet naurunalaisiksi. Itkun ja voivottelun sijaan voisi vaikka hymyillä vallitsevalle järjettömyydelle!
Adressisivuston sanavapautta rajoittavien sääntöjen mukaan adressien pitäisi pohjautua ilmeisesti vain aapiseen tai johonkin vegaaniseen keittokirjaan! Niin Ray Bradburyn Farenheit 451 kuin myös Raamattu kaikessa kammottavuudessaan olisivat sääntöjen vastaisia?
